2001/11/29

神經錯亂

記者發問是常態,但或許很多人沒想到我經常要被旁人提問!問題的花樣可多了,從我的志願開始,播新聞緊不緊張?在電視台常看大明星?喜歡穿什麼牌子的西裝?最難忘的採訪經驗?心目中異性偶像是誰?等等問題。其中不少人問道:為何不參選?其實,多年前就有相關政治人士與我接觸,希望我參選,幾年來,我被問道這問題時,答案都一樣,沒這本事,從政想不扭曲自己的價值,想不改變生活哲學實在高難度,尤其要不會神經錯亂,還真難辦到。

李登輝先生今天大聲高喊”有政黨借錢不還,有人向銀行貸款不還,這種黨和人不能選”蠻有道理的,只是看他義正詞嚴,好像他罵的黨與他無關,想想過去他不就是借錢那個黨的主席嗎?如果要相信他的話,李登輝過去在台上罵陳水扁是”豎仔”!也要相信?

”這是什麼政府!”如果馬英九這句話罵的真是台北市政府團隊,那真不知道市長開罵意義何在?京華城不還是照樣試賣?北市府官員不也公開說依法行政,但不當酷吏,學法的馬英九能不能保證每個人都可比照京華城無照營業,我是不知道,但我知道的是,絕非每個人都能開間公司找當年幫馬英九大力助選的李本仁當董事長。

我們的總統出身立法院,很清楚知道,立法委員的選舉代表一次的民意洗禮,這正是當年陳總統等在野人士推動改革的合理動力及權力來源,現在投票還沒開始,卻說要成立從沒聽過的國安聯盟,並說參加聯盟者有閣揆建議權,那要選立法委員幹什麼?總統說”我們不一定是總統制,但也不是內閣制,台灣可以有自己的模式”,當年陳水扁等在野人士批判國民黨不守憲法,現在政黨輪替了,可是憲法的精神在哪裡?憲政制度的運轉在哪裡?難道要選民登報協尋?

看看這次的選舉,中華民國的現任和前任正副總統不是這次的候選人,可是都上場了,而且衝鋒陷陣、奮勇殺敵,但再仔細看看,陳水扁、呂秀蓮同樣都在綠旗下,但陳水扁深怕呂秀蓮開金口,李登輝、連戰這對更扯,不但不站在同一旗下,不知情的老外若看了雙方叫陣,還以為這兩人有不共戴天之仇呢!現在回想這對政治搭檔曾經共同在國父遺像下宣誓就職,如今台灣還健在,真是奇蹟,可不是嗎?哪一國的正副總統能翻臉像翻書?

一般人要如此行事,豈能不神經錯亂?

2001/10/19

APEC

APEC我們要缺席了!

其實從李元簇成為特使人選曝光後,我就曾對朋友說,這如果是關在象牙塔內的決策,而未曾與中共取得完全默契和同意,那就毫無創意可言,更可能是連串問題的開始,果然不幸言中。

問題一:中共本對民進黨的不信任或不了解,因為此事件而增加更大負數,千萬別以為中共會因為我們的呼籲、不滿而真的去檢討他們的待客知道,他們會去想的是台灣你要來上海的作客之道在哪裡?更別忘了這是活生生的國際政治運作,可不是在五星級飯店內顧客與業主間消費者糾紛。

問題二:由於選擇李元簇希望拉高主權國家意味的企圖,卻未料及遭致中共強烈杯葛,民進黨政府未來國際活動佈局的空間相對被壓縮,進退失據,中共的作法是否導致其他國家對台灣採取壓縮作為也值得關注。

問題三:戒急用忍鬆綁與否早就吵翻天,當前民進黨政府的兩岸政策受到相當質疑,這次APEC事件會讓許多企業界人士更加認為政府無力判斷局勢,也無力與中共周旋,也更加不信任政府的政策方向感,因此,企業界本已擋不住的西進趨向將會獲得加速動力。

問題四:哪怕是因為妝點門面所致,上海陰暗的一面被遮掩住了,都不能否認今之上海早非吳下阿蒙,突飛猛進一詞絕對適用於上海,當小布希等人上海蜻蜓點水之行,勢必對上海西化與資本化程度留下深刻印象,更容易褪下過去對北京共黨的意識型態不滿,更何況911之後,華府急需中共支持,請注意911事件後,美國保守派人士已經不再提起注意北京勢力抬頭,或將焦點放在台灣問題上,因此,自力救濟走上國際舞台,是台灣重要步驟,但我們的佈局卻把自己關禁閉!

如果把國際政治的謀略,看成選舉造勢活動,那勢必走向失敗!

2001/10/12

多嘴多事的社會

想想自己算是台灣call in節目的開山鼻祖之一,座談性節目也主持不少,但是現在看各頻道的政論談話性節目,開始有些冷感甚至厭煩。

台灣的民主成長其實也有一段時間,言論自由基本上不是台灣的大問題,現在的問題似乎是媒體言之有物嗎?

如果許多人都有機會成為名嘴,成日在螢光幕上侃侃而談,大街小巷整日都在議論時事,結果上位者依舊充耳不聞,社會未見進步,無舞台的百姓擔心遭裁員,怕貸款繳不出來,卻只能靠所謂名嘴的抒發議論來尋求內心苦悶的發洩,名嘴們也膨脹成為正義代表,那這個社會的前途是讓我擔憂的。

一個多嘴多是非多煩躁的社會,真是我們需要的嗎?