2001/10/19

APEC

APEC我們要缺席了!

其實從李元簇成為特使人選曝光後,我就曾對朋友說,這如果是關在象牙塔內的決策,而未曾與中共取得完全默契和同意,那就毫無創意可言,更可能是連串問題的開始,果然不幸言中。

問題一:中共本對民進黨的不信任或不了解,因為此事件而增加更大負數,千萬別以為中共會因為我們的呼籲、不滿而真的去檢討他們的待客知道,他們會去想的是台灣你要來上海的作客之道在哪裡?更別忘了這是活生生的國際政治運作,可不是在五星級飯店內顧客與業主間消費者糾紛。

問題二:由於選擇李元簇希望拉高主權國家意味的企圖,卻未料及遭致中共強烈杯葛,民進黨政府未來國際活動佈局的空間相對被壓縮,進退失據,中共的作法是否導致其他國家對台灣採取壓縮作為也值得關注。

問題三:戒急用忍鬆綁與否早就吵翻天,當前民進黨政府的兩岸政策受到相當質疑,這次APEC事件會讓許多企業界人士更加認為政府無力判斷局勢,也無力與中共周旋,也更加不信任政府的政策方向感,因此,企業界本已擋不住的西進趨向將會獲得加速動力。

問題四:哪怕是因為妝點門面所致,上海陰暗的一面被遮掩住了,都不能否認今之上海早非吳下阿蒙,突飛猛進一詞絕對適用於上海,當小布希等人上海蜻蜓點水之行,勢必對上海西化與資本化程度留下深刻印象,更容易褪下過去對北京共黨的意識型態不滿,更何況911之後,華府急需中共支持,請注意911事件後,美國保守派人士已經不再提起注意北京勢力抬頭,或將焦點放在台灣問題上,因此,自力救濟走上國際舞台,是台灣重要步驟,但我們的佈局卻把自己關禁閉!

如果把國際政治的謀略,看成選舉造勢活動,那勢必走向失敗!

2001/10/12

多嘴多事的社會

想想自己算是台灣call in節目的開山鼻祖之一,座談性節目也主持不少,但是現在看各頻道的政論談話性節目,開始有些冷感甚至厭煩。

台灣的民主成長其實也有一段時間,言論自由基本上不是台灣的大問題,現在的問題似乎是媒體言之有物嗎?

如果許多人都有機會成為名嘴,成日在螢光幕上侃侃而談,大街小巷整日都在議論時事,結果上位者依舊充耳不聞,社會未見進步,無舞台的百姓擔心遭裁員,怕貸款繳不出來,卻只能靠所謂名嘴的抒發議論來尋求內心苦悶的發洩,名嘴們也膨脹成為正義代表,那這個社會的前途是讓我擔憂的。

一個多嘴多是非多煩躁的社會,真是我們需要的嗎?