台灣選舉史上最嚴重最劣質的負面選戰終於結束了.
選戰結果是藍勝綠敗,政治板塊大幅度移動,這當然重要,不過,選舉結果應該是選民認為,民主重要的本質是理性的思考,而不是煽情的噱頭.
從選票獲得權力的政治人物必須回歸制度面去發揮權力的影響,隨性濫用執政的特權必然要面對被選票回收權力的考驗.
選舉當然是競爭,競爭會牽涉到策略的講究,但不論方法或手段都應該有格調,這次選舉有太多荒腔走板事件,是將選舉競爭淪落到抹煞人性!
高明的候選人或助選人應該提出明確的正面訴求,而不是惡質的挑撥,18%的改革是行政命令就可進行的政策,執政者幾年來誓言不動18%,但卻在這次地方選舉中成為執政改革的大旗,更成為與農民階級示好交換的政策禮物,坦白說,如果選舉結果是傾向陳水扁,那會讓我想到當年也靠選舉取得權力的納粹.
選舉結束後,我注意到南北兩位參選人的風度,南台灣國民黨籍的林益世與尋求連任高雄縣長的楊秋興對決失利後,林益世表未來如楊秋興有需要他之處,他也將全力協助.民進黨的政治明星羅文嘉敗北後,除恭喜周錫瑋也呼籲支持者接受結果不應向對方陣營嗆聲,林羅兩位的風度值得喝采.
這次選舉有幾項關鍵值得指出,羅文嘉所提出的新民進黨運動,無疑的是一項反思的行動,可是民進黨的權力傲慢取代反省能力,新民進黨運動成為曇花一現名辭,倘若新民進黨運動成為選舉期間執政黨的思潮運動,即便是高捷弊案發生,對民進黨的衝擊都不如此之鉅.
大南客運的錄影帶風波,不但傷了羅文嘉也傷了民進黨其他候選人,羅文嘉無法及時擺脫走路工的陰影,使得清新代表性蒙上陰霾,當指標人物都被認為有沉倫之嫌時,其他綠色候選人的在中間選民心中的份量亦可想而知.
馬英九未過半就辭職的宣誓,當然是臨門一腳,是一項魄力作為,尤其對台灣選民而言他們看到的是馬英九的承諾與陳水扁攻訐的對照.馬英九置之死地而後生的作法,是否意味著馬英九意識到中間選民的冷漠,必須用非常方法來解凍,這似乎很難有立即答案,但未來中間選的冷漠與投票意願高低,在兩黨對決中絕對是重要議題.
馬英九在勝選後說,民進黨被民進黨自己打敗,是一針見血的說法,國民黨大勝的頭號助選員就是陳水扁.
陳水扁的諸如許世賢托夢說 胡志強不知何時銼起來 選輸了兩岸政策更緊縮等胡言亂語,絕對是國民黨傾全黨之力也想不出的幫倒忙語言.
政治人物的心胸又一次在無情的選戰暴露,陳水扁賣命輔選無人否認,但看到陳水扁電視上撇清高捷案,若無其事說他和自己任命的閣揆謝長廷有緊張關係,以暴料者姿態取代國家元首之尊,以花俏言語取代應有負責,這會是我們的台灣之子!陳水扁以主帥之尊南征北討,自己把地方選舉拉到中央層次,選前兩天突然又說這次選舉是地方性的,不是一項期中選舉,這種鴕鳥式的愚民說法,民進黨人自己也不相信.
24年前陳定南終結國民黨在宜蘭的執政,24年後陳定南又再同一位階的百里侯選戰終結了自己的政治生命,也重創了民進黨在宜蘭的生機,甚者選戰中,陳青天還鬧出請客風波.政治人物的經不起考驗的氣節還真讓人氣結, 多少人尊重的蔡英文居然會再清晨四點打電話給檢察總長,讓人訝異之餘也擔心她未來還會有何舉措?
副總統呂秀蓮選前公開說國民黨將贏得選戰,這種報明牌的政治人物,讓人對綠色團隊的角色乍舌.
很多人說選民是健忘的,但公權力機關不應該建忘或失憶,選舉結束後有幾件事更應該快點調查釐清:
胡志強病歷曝光事件,不論病歷真假,參與者都有法律責任.
大南公車走路工風波錄影帶應盡速調查法辦.
桃園非常光碟不但要辦得清楚,連總統大選期間非常光碟都要弄個水落石出.
總統府炒股疑雲,無論陳哲男 馬永成,到底有誰涉入,檢調單位應深入偵辦.
當然,高捷弊案更是不能延擱,法律本就無假期,選舉期間的問題涉及違法的情事,都無理由因選戰結束而束之高閣.
三合一選舉結束,藍綠板塊挪移,並不意味政黨惡鬥結束,我估量陳水扁不會輕易認輸,國會席次實力接近下,未來兩年恐怕內耗仍將繼續.但是,陳水扁擁有兩岸政策的充分主導權,樂觀面來說,或許為留名或許未掌握領導制高點,陳水扁在兩岸關係上有重大突破的可能性不小.
勝選了,馬英九說高興一晚就好,的確,無論藍綠都應深切體會,選民這次投票的託付有多深有多重.
2005/11/25
憶張叔叔
"小忠,張叔叔是爸爸在台灣最親的人,要記住!"小忠是我的小名,先父交待我這句話的場景是在張賢禮叔叔到家裡與先父商量後,叔叔決定結婚成家,父親當天在晚餐時當著叔叔的面對我耳提面命,那年我小學二年級.
在前往台中殯儀館參加張叔叔追思禮拜的途中,先父、先母、張叔叔的身影不斷浮現我腦海,對別人而言他們或許只是普通的老兵、家庭主婦,不過他們是今生對我身教至深的親人.有記憶起,每隔一段時間,會看到張叔叔到家中作客,父親與他總是可以天南地北的聊個不停,母親忙進忙出的泡茶、做菜,坦白說當時八九歲的我不明白兩個大人為何可以如此談得來,明明一位姓戴一位姓張,卻可以像兄弟一般.父親向來嚴肅,相對下叔叔較親切,不過,兩人都不脫軍人嚴謹的本色,因此很難想像他們在台灣重逢的戲劇性場景.
原來在大陸時期,不知什麼原因較父親年輕幾歲的張叔叔先加入了軍隊,再來是當年已成親的老爸莫名其妙的被拉伕進了部隊(這一段過程先父有生之年絕少提起,也從未埋怨),父親與叔叔兩人就在兵慌馬亂之際斷絕音訊不知彼此生死 ,但他們內心都明白峰火四處的當頭,他們倆也是兩家家族唯一有機會離開大陸到台灣的人。這應當是大時代中的小悲喜劇,手足情深的表兄弟百般不願地被迫穿上戎裝,遠離親人和家鄉,卻也因為兵馬倥摠,兩位才二十出頭的年青人卻因流落到小島台灣,才得以再續手足之情,並成家立業。不過兩人一別有十多年未見,在台灣父親一有機會就打探張叔叔的下落,直到一天父親聽到一位同僚提到張賢禮的名字,追問後先父趕到軍營,找到當時正在上課的張教官,下課鐘響,張教官聽到有人喊他,恍如隔世的相認與哽咽,湧上兩人心頭。小時後,聽到這段歷程覺得有趣,那天我坐在殯儀館聽同樣是老兵的藝人孫越追思證道時,又想起張叔叔與先父相逢的往事,卻忍不住一陣陣鼻酸。
今年父親節前,我在錄音室接到張叔叔的女兒玲玲來電告知叔叔病況有惡化趨勢,當時允諾我會儘快去台中看望他.不意,幾天後我攜由美返台的大女兒曉凡回高雄老家祭祖,卻接獲張叔叔已在父親節那天撒手人寰的厄耗.
前去殯儀館停屍間瞻仰遺體前,我試圖告訴女兒曉凡,張叔叔與我們家的深厚淵源,我慚愧的發現自己身教不夠讓大多數時間在國外成長的女兒有深刻體悟,對著叔叔遺體膜拜時,玲玲說叔叔生前對我就是放心不下,我聞言淚水決堤.
去年張叔叔長子皖昌娶親喜宴,當時先母猶能抱病行動,她當然十分重視皖昌的終身大事,我安排專車接她由高雄到台中參加婚禮,不意,幾個月後家母難擋癌症摧殘,如今張叔叔也已歸西,長輩都在天上相聚, 想想長輩們耳提面命數十年,但想想我現的家庭固有的傳統保有幾分呢?,我不免懷疑我長大了嗎!
在前往台中殯儀館參加張叔叔追思禮拜的途中,先父、先母、張叔叔的身影不斷浮現我腦海,對別人而言他們或許只是普通的老兵、家庭主婦,不過他們是今生對我身教至深的親人.有記憶起,每隔一段時間,會看到張叔叔到家中作客,父親與他總是可以天南地北的聊個不停,母親忙進忙出的泡茶、做菜,坦白說當時八九歲的我不明白兩個大人為何可以如此談得來,明明一位姓戴一位姓張,卻可以像兄弟一般.父親向來嚴肅,相對下叔叔較親切,不過,兩人都不脫軍人嚴謹的本色,因此很難想像他們在台灣重逢的戲劇性場景.
原來在大陸時期,不知什麼原因較父親年輕幾歲的張叔叔先加入了軍隊,再來是當年已成親的老爸莫名其妙的被拉伕進了部隊(這一段過程先父有生之年絕少提起,也從未埋怨),父親與叔叔兩人就在兵慌馬亂之際斷絕音訊不知彼此生死 ,但他們內心都明白峰火四處的當頭,他們倆也是兩家家族唯一有機會離開大陸到台灣的人。這應當是大時代中的小悲喜劇,手足情深的表兄弟百般不願地被迫穿上戎裝,遠離親人和家鄉,卻也因為兵馬倥摠,兩位才二十出頭的年青人卻因流落到小島台灣,才得以再續手足之情,並成家立業。不過兩人一別有十多年未見,在台灣父親一有機會就打探張叔叔的下落,直到一天父親聽到一位同僚提到張賢禮的名字,追問後先父趕到軍營,找到當時正在上課的張教官,下課鐘響,張教官聽到有人喊他,恍如隔世的相認與哽咽,湧上兩人心頭。小時後,聽到這段歷程覺得有趣,那天我坐在殯儀館聽同樣是老兵的藝人孫越追思證道時,又想起張叔叔與先父相逢的往事,卻忍不住一陣陣鼻酸。
今年父親節前,我在錄音室接到張叔叔的女兒玲玲來電告知叔叔病況有惡化趨勢,當時允諾我會儘快去台中看望他.不意,幾天後我攜由美返台的大女兒曉凡回高雄老家祭祖,卻接獲張叔叔已在父親節那天撒手人寰的厄耗.
前去殯儀館停屍間瞻仰遺體前,我試圖告訴女兒曉凡,張叔叔與我們家的深厚淵源,我慚愧的發現自己身教不夠讓大多數時間在國外成長的女兒有深刻體悟,對著叔叔遺體膜拜時,玲玲說叔叔生前對我就是放心不下,我聞言淚水決堤.
去年張叔叔長子皖昌娶親喜宴,當時先母猶能抱病行動,她當然十分重視皖昌的終身大事,我安排專車接她由高雄到台中參加婚禮,不意,幾個月後家母難擋癌症摧殘,如今張叔叔也已歸西,長輩都在天上相聚, 想想長輩們耳提面命數十年,但想想我現的家庭固有的傳統保有幾分呢?,我不免懷疑我長大了嗎!
2001/11/29
神經錯亂
記者發問是常態，但或許很多人沒想到我經常要被旁人提問！問題的花樣可多了，從我的志願開始，播新聞緊不緊張？在電視台常看大明星？喜歡穿什麼牌子的西裝？最難忘的採訪經驗？心目中異性偶像是誰？等等問題。其中不少人問道：為何不參選？其實，多年前就有相關政治人士與我接觸，希望我參選，幾年來，我被問道這問題時，答案都一樣，沒這本事，從政想不扭曲自己的價值，想不改變生活哲學實在高難度，尤其要不會神經錯亂，還真難辦到。
李登輝先生今天大聲高喊”有政黨借錢不還，有人向銀行貸款不還，這種黨和人不能選”蠻有道理的，只是看他義正詞嚴，好像他罵的黨與他無關，想想過去他不就是借錢那個黨的主席嗎？如果要相信他的話，李登輝過去在台上罵陳水扁是”豎仔”！也要相信？
”這是什麼政府！”如果馬英九這句話罵的真是台北市政府團隊，那真不知道市長開罵意義何在？京華城不還是照樣試賣？北市府官員不也公開說依法行政，但不當酷吏，學法的馬英九能不能保證每個人都可比照京華城無照營業，我是不知道，但我知道的是，絕非每個人都能開間公司找當年幫馬英九大力助選的李本仁當董事長。
我們的總統出身立法院，很清楚知道，立法委員的選舉代表一次的民意洗禮，這正是當年陳總統等在野人士推動改革的合理動力及權力來源，現在投票還沒開始，卻說要成立從沒聽過的國安聯盟，並說參加聯盟者有閣揆建議權，那要選立法委員幹什麼？總統說”我們不一定是總統制，但也不是內閣制，台灣可以有自己的模式”，當年陳水扁等在野人士批判國民黨不守憲法，現在政黨輪替了，可是憲法的精神在哪裡？憲政制度的運轉在哪裡？難道要選民登報協尋？
看看這次的選舉，中華民國的現任和前任正副總統不是這次的候選人，可是都上場了，而且衝鋒陷陣、奮勇殺敵，但再仔細看看，陳水扁、呂秀蓮同樣都在綠旗下，但陳水扁深怕呂秀蓮開金口，李登輝、連戰這對更扯，不但不站在同一旗下，不知情的老外若看了雙方叫陣，還以為這兩人有不共戴天之仇呢！現在回想這對政治搭檔曾經共同在國父遺像下宣誓就職，如今台灣還健在，真是奇蹟，可不是嗎？哪一國的正副總統能翻臉像翻書？
一般人要如此行事，豈能不神經錯亂？
李登輝先生今天大聲高喊”有政黨借錢不還，有人向銀行貸款不還，這種黨和人不能選”蠻有道理的，只是看他義正詞嚴，好像他罵的黨與他無關，想想過去他不就是借錢那個黨的主席嗎？如果要相信他的話，李登輝過去在台上罵陳水扁是”豎仔”！也要相信？
”這是什麼政府！”如果馬英九這句話罵的真是台北市政府團隊，那真不知道市長開罵意義何在？京華城不還是照樣試賣？北市府官員不也公開說依法行政，但不當酷吏，學法的馬英九能不能保證每個人都可比照京華城無照營業，我是不知道，但我知道的是，絕非每個人都能開間公司找當年幫馬英九大力助選的李本仁當董事長。
我們的總統出身立法院，很清楚知道，立法委員的選舉代表一次的民意洗禮，這正是當年陳總統等在野人士推動改革的合理動力及權力來源，現在投票還沒開始，卻說要成立從沒聽過的國安聯盟，並說參加聯盟者有閣揆建議權，那要選立法委員幹什麼？總統說”我們不一定是總統制，但也不是內閣制，台灣可以有自己的模式”，當年陳水扁等在野人士批判國民黨不守憲法，現在政黨輪替了，可是憲法的精神在哪裡？憲政制度的運轉在哪裡？難道要選民登報協尋？
看看這次的選舉，中華民國的現任和前任正副總統不是這次的候選人，可是都上場了，而且衝鋒陷陣、奮勇殺敵，但再仔細看看，陳水扁、呂秀蓮同樣都在綠旗下，但陳水扁深怕呂秀蓮開金口，李登輝、連戰這對更扯，不但不站在同一旗下，不知情的老外若看了雙方叫陣，還以為這兩人有不共戴天之仇呢！現在回想這對政治搭檔曾經共同在國父遺像下宣誓就職，如今台灣還健在，真是奇蹟，可不是嗎？哪一國的正副總統能翻臉像翻書？
一般人要如此行事，豈能不神經錯亂？
2001/10/19
APEC
APEC我們要缺席了！
其實從李元簇成為特使人選曝光後，我就曾對朋友說，這如果是關在象牙塔內的決策，而未曾與中共取得完全默契和同意，那就毫無創意可言，更可能是連串問題的開始，果然不幸言中。
問題一：中共本對民進黨的不信任或不了解，因為此事件而增加更大負數，千萬別以為中共會因為我們的呼籲、不滿而真的去檢討他們的待客知道，他們會去想的是台灣你要來上海的作客之道在哪裡？更別忘了這是活生生的國際政治運作，可不是在五星級飯店內顧客與業主間消費者糾紛。
問題二：由於選擇李元簇希望拉高主權國家意味的企圖，卻未料及遭致中共強烈杯葛，民進黨政府未來國際活動佈局的空間相對被壓縮，進退失據，中共的作法是否導致其他國家對台灣採取壓縮作為也值得關注。
問題三：戒急用忍鬆綁與否早就吵翻天，當前民進黨政府的兩岸政策受到相當質疑，這次APEC事件會讓許多企業界人士更加認為政府無力判斷局勢，也無力與中共周旋，也更加不信任政府的政策方向感，因此，企業界本已擋不住的西進趨向將會獲得加速動力。
問題四：哪怕是因為妝點門面所致，上海陰暗的一面被遮掩住了，都不能否認今之上海早非吳下阿蒙，突飛猛進一詞絕對適用於上海，當小布希等人上海蜻蜓點水之行，勢必對上海西化與資本化程度留下深刻印象，更容易褪下過去對北京共黨的意識型態不滿，更何況911之後，華府急需中共支持，請注意911事件後，美國保守派人士已經不再提起注意北京勢力抬頭，或將焦點放在台灣問題上，因此，自力救濟走上國際舞台，是台灣重要步驟，但我們的佈局卻把自己關禁閉！
如果把國際政治的謀略，看成選舉造勢活動，那勢必走向失敗！
其實從李元簇成為特使人選曝光後，我就曾對朋友說，這如果是關在象牙塔內的決策，而未曾與中共取得完全默契和同意，那就毫無創意可言，更可能是連串問題的開始，果然不幸言中。
問題一：中共本對民進黨的不信任或不了解，因為此事件而增加更大負數，千萬別以為中共會因為我們的呼籲、不滿而真的去檢討他們的待客知道，他們會去想的是台灣你要來上海的作客之道在哪裡？更別忘了這是活生生的國際政治運作，可不是在五星級飯店內顧客與業主間消費者糾紛。
問題二：由於選擇李元簇希望拉高主權國家意味的企圖，卻未料及遭致中共強烈杯葛，民進黨政府未來國際活動佈局的空間相對被壓縮，進退失據，中共的作法是否導致其他國家對台灣採取壓縮作為也值得關注。
問題三：戒急用忍鬆綁與否早就吵翻天，當前民進黨政府的兩岸政策受到相當質疑，這次APEC事件會讓許多企業界人士更加認為政府無力判斷局勢，也無力與中共周旋，也更加不信任政府的政策方向感，因此，企業界本已擋不住的西進趨向將會獲得加速動力。
問題四：哪怕是因為妝點門面所致，上海陰暗的一面被遮掩住了，都不能否認今之上海早非吳下阿蒙，突飛猛進一詞絕對適用於上海，當小布希等人上海蜻蜓點水之行，勢必對上海西化與資本化程度留下深刻印象，更容易褪下過去對北京共黨的意識型態不滿，更何況911之後，華府急需中共支持，請注意911事件後，美國保守派人士已經不再提起注意北京勢力抬頭，或將焦點放在台灣問題上，因此，自力救濟走上國際舞台，是台灣重要步驟，但我們的佈局卻把自己關禁閉！
如果把國際政治的謀略，看成選舉造勢活動，那勢必走向失敗！
訂閱：
文章 (Atom)